“邏理葩說”是泰祺教育打造的精品學科欄目之一，專注于管理類/經濟類綜合能力的邏輯科目。泰祺邏輯教研組老師們會定期分享和備考相關的復習規(guī)劃、題型點撥等干貨，也會不定期地發(fā)送一些其他和邏輯相關的熱點分析、有趣內容。歡迎您有空來聽聽我們“邏理葩說”——講邏輯、講道理的奇葩說。
泰祺教育邏輯教研組老師
如果同學們對于知識點或題目還有疑問
歡迎在留言評論區(qū)提問
屆時崔常龍老師將空降評論區(qū)
親自為各位同學答疑解惑！
管理類聯考中邏輯部分主要分為三大題型：純形式邏輯、綜合推理和非形式邏輯。雖然不同題型考查的側重點有所不同，但是都有命題人青睞的高頻考點，本文就為大家逐一介紹，希望能在備考沖刺階段給大家?guī)韼椭?/span>
純形式邏輯高頻考點：假言等價
純形式邏輯題是指可以將題目形式化，然后僅僅根據公式推理就能直接做出來的題目，其識別特征是在題干中能看到“如果就”、“只有才”等典型的形式邏輯提示詞。純形式邏輯題在掌握并熟練相應公式后，是需要大家保證不失分或盡量少失分的。其中，假言等價就是必須要熟練掌握的一個公式。
假言等價即：p→q = 非q→非p，近年考試的邏輯第一題基本上都是考查的這一知識點，但是需要注意到的是有時為了增加難度，也可能同時考查摩根等價，即：①非（p∧q）= 非p∨非q，②非（p∨q）= 非p∧非q。例如：如果能被選上，就要德才兼?zhèn)?。這句話可形式化為：被選上→（德∧才），它等價于：非（德∧才）→非被選上，即：（非德∨非才）→非被選上。
【例1】張教授：利益并非只是物質利益，應該把信用、聲譽、情感甚至某種喜好等都歸入利益的范疇。根據這種對“利益”的廣義理解，如果每一個體在不損害他人利益的前提下，盡可能滿足其自身的利益需求，那么由這些個體組成的社會就是一個良善的社會。
A.只有盡可能滿足每一個體的利益需求，社會才可能是良善的。
B.盡可能滿足每一個體的利益需求，就會損害社會的整體利益。
C.如果某些個體的利益需求沒有盡可能得到滿足，那么社會就不是良善的。
D.如果有些個體通過損害他人利益來滿足自身的利益需求，那么社會就不是良善的。
E.如果一個社會不是良善的，那么其中肯定存在個體損害他人利益或自身利益需求沒有盡可能得到滿足的情況。
E項，非良善→（損害他人∨非滿足自身），與題干等價，故選E。
綜合推理高頻考點：隱藏起點
綜合推理題會涉及形式邏輯公式推理之外的較為復雜的排列或其他計算，最近兩三年的綜合推理題量已經高達13-14題，而且絕大部分都會涉及形式邏輯。最近在綜合推理題中，命題人往往把起點設置得很隱蔽，造成考生無從下手，可能最終只能放棄。
如果題干給的所有條件都是假言判斷，而沒有給出明確的推理起點，這時就要考慮是否有隱藏的起點。隱藏的起點往往要結合假言做假設，在做綜合推理題中，一定要關注題目給定的數量關系，比如對應匹配是一對一還是一對多。
例如一道真題：“某地人才市場招聘保潔、物業(yè)、網管、銷售等4種崗位的從業(yè)者，有甲、乙、丙、丁4位年輕人前來應聘。事后得知，每人只選擇一種崗位應聘，且每種崗位都有其中一人應聘”。接下來給我們這樣一個條件：“如果乙應聘保潔，那么丙應聘銷售，丁也應聘保潔”。假設乙應聘保潔，則丁也應聘保潔，這時就違反題意“每種崗位都有其中一人應聘”，所以假設不成立，即：乙不應聘保潔，它就是這題的隱藏起點。
【例2】某單位有甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬和癸 10 名新進員工，他們所學專業(yè)是哲學、數學、化學、金融和會計 5 個專業(yè)之一，每人只學其中一個專業(yè)。已知：
(1)若甲、丙、壬、癸中至多有 3 人是數學專業(yè)，則丁、庚、辛 3 人都是化學專業(yè)。
(2)若乙、戊、己中至多有 2 人是哲學專業(yè)，則甲、丙、庚、辛 4 人專業(yè)各不相同。
【答案】A
【解析】題干分析：題干只給出兩個假言的條件，沒給推理起點。所以本題只能假設，相對而言（2）的前面更簡單，用（2）推。
假設“乙、戊、己至多2個哲學”，結合（2）可得：甲丙庚辛各不相同。
庚辛不同，即：不會都是化學，結合（1）否后必否前可得：甲丙壬癸都是數學。與前面推出的“甲丙不同”沖突。故該假設不能成立，可得：非（乙、戊、己至多2個哲學）=乙戊己都是哲學。選A。
非形式邏輯高頻考點：過渡法加強
非形式邏輯題無法通過將題干形式化來解題，也無需對條件進行排列計算，主要依靠閱讀理解來解題。近年非形式邏輯題考查過渡法加強這一考點特別多，所以一定要重點掌握。
所謂的過渡法加強，可以理解為題干推理關系中的論據和論點的關系、因果關系中的因和果的關系不夠明確時，在論據和論點之間、因和果之間建立聯系，使論據和論點、因和果的關系更加明確，以此達到加強的效果。例如：論據在說“今天的教育質量將決定明天的經濟實力”，而結論在說“PISA結果意味著中國有一支優(yōu)秀的后備力量以保障未來經濟的發(fā)展”。這時我們發(fā)現，論據和結論之間關系不夠緊密，需要建立教育質量與PISA結果之間的聯系，才能使論證成立。
【例3】研究人員用腦電圖技術研究了母親給嬰兒唱童謠時兩人的大腦活動，發(fā)現當母親與嬰兒對視時，雙方的腦電波趨于同步，此時嬰兒也會發(fā)出更多的聲音嘗試與母親溝通。他們據此認為，母親與嬰兒對視有助于嬰兒的學習與交流。
以下哪項如果為真，最能支持上述研究人員的觀點？
A.當部分學生對某學科感興趣時，他們的腦電波會趨于同步，學習效果也隨之提升。
B.在兩個成年人交流時，如果他們的腦電波同步，交流就會更順暢。
C.當母親與嬰兒對視時，他們都在發(fā)出信號，表明自己可以且愿意與對方交流。
D.當父母與孩子互動時，雙方的情緒與心率可能也會同步。
E.腦電波趨于同步可優(yōu)化雙方對話狀態(tài)，使交流更加默契，增進彼此了解。
【答案】E
【解析】本題為加強題。
論據：母親與嬰兒對視時，雙方腦電波趨于同步，此時嬰兒也會發(fā)出更多的聲音嘗試與母親交流。
C項，看著很像，但實際不好。C的意思是對視是交流的信號，而不是題干說的對視這個行為促使嬰兒想要和母親交流；
最后，希望各位同學在這個階段多刷真題，尤其是最近幾年的真題，從真題中梳理出高頻考點，熟悉相應的解題思路，祝各位同學金榜題名！
在線預約
說明：您只需填寫姓名和電話即可免費預約！也可以通過預約電話免費預約，還可以和我們的課程顧問進行在線實時交流，并在較短時間內給予您活動安排回復。
