邏理葩說
“邏理葩說”是泰祺教育打造的精品學科欄目之一，專注于管理類聯(lián)考綜合卷的邏輯科目。泰祺邏輯教研組老師們會定期分享和備考相關的復習規(guī)劃、題型點撥等干貨，也會不定期地發(fā)送一些其他和邏輯相關的熱點分析、有趣內(nèi)容。歡迎您有空來聽聽我們“邏理葩說”——講邏輯、講道理的奇葩說。
在管綜邏輯中，論證小題型每年會考4-6題，包括比較題、假設題、解釋題和評價題。其中假設題是每年必考題型，會考1-3題。
假設題獨特的提問方式和解題技巧，使很多考生按日常思維做題容易做錯；但是考生如果掌握了原理，則能使其變?yōu)?/span>“送分題”。今天就來帶大家認識一下假設題及其解題技巧。
假設題特點：題干給出一個論證或者表達某種觀點，要求從選項中找出題干隱含的假設條件。假設題一般的提問方式如下：
“以下哪項最可能是上述論證的假設？”
“以下哪項是上述論證所隱含的前提？”
“以下哪項是上述論證所必須假設的？”
“如果要使上述論證成立，必須基于以下哪項假設？”
在識別出假設題后，我們一般采取以下解題步驟：
①找出題干論證的結論和理由，同時劃出關鍵詞；
②尋找題干論證的缺口，找到能填補缺口的選項；
③較難的題目，可采用否定代入法驗證選項是否是必要條件。
接下來為大家介紹近年?？嫉膸追N假設題題型及技巧：
搭橋型假設
1
知識點
搭橋（1）：題干理由是A，結論是B。而指出只要有A，就一定有B,形式化為：A→B，又稱為形式化假設，相當于形式化加強。而此時的假設條件是能夠使題干論證必然成立的充要條件。
識別方法：選項中有條件關系，看到假言提示詞，則考慮可能是形式化假設。
搭橋（2）：題干理由和結論之間有明顯不一致、跳躍，或聯(lián)系較弱時，只需要表明理由和結論的相關性，即可使題干的論證更可能成立。
識別方法：選項中同時提到理由和結論的關鍵詞，相當于前后搭橋加強。
2
真題演練
【管綜2011年第51題】某公司總裁曾經(jīng)說過：“當前任總裁批評我時，我不喜歡那感覺。因此，我不會批評我的繼任者。”
以下哪項最可能是該總裁上述言論的假設？
A.當遇到該總裁的批評時，他的繼任者和他的感覺不完全一致。
B.只有該總裁的繼任者喜歡被批評的感覺，他才會批評繼任者。
C.如果該總裁喜歡被批評，那么前任總裁的批評也不例外。
D.該總裁不喜歡批評他的繼任者，但喜歡批評其他人。
E.該總裁不喜歡被前任總裁批評，但喜歡被其他人批評。
【管綜2013年第41題】最近一項研究發(fā)現(xiàn)，海水顏色能夠讓颶風改變方向，也就是說，如果海水變色，颶風的移動路徑也會變向。這也就意味著科學家可以根據(jù)海水的“臉色”判斷哪些地方將被颶風襲擊，哪些地區(qū)會幸免于難。值得關注的是，全球氣候變暖可能已經(jīng)讓海水變色。
以下哪項最可能是科學家作出判斷所依賴的前提？
A.海水顏色與颶風移動路徑之間存在某種相對確定的聯(lián)系。
B.海水溫度升高會導致生成的颶風數(shù)量增加。
C.海水溫度變化會導致海水改變顏色。
D.海水溫度變化與海水顏色變化之間的聯(lián)系尚不明朗。
E.全球氣候變暖是最近幾年颶風頻發(fā)的重要原因之一。
【答案】A
【解析】本題為論證假設題。
理由：如果海水變色，颶風的移動路徑也會變向；結論：科學家可以根據(jù)海水的“臉色”判斷颶風的路徑。
A.如果要使論證成立，需假設海水顏色與颶風移動路徑是有關系的，故選A。
B、C、D、E,都是無關選項，注意題干的最后一句話并不是科學家的判斷，純粹是干擾信息，其中“氣候變暖”與科學家的判斷無關。
因果型假設
1
知識點
（1）因果相關：指出題干的原因和結果確實存在因果關系，與上述搭橋型假設類似。
（2）排除他因：題干是原因A導致了結果B的發(fā)生，隱含假設是沒有別的原因會導致B的發(fā)生，相當于無他因加強。
（3）排除因果倒置：題干認為是A導致了B，需要排除B是A的原因。
2
真題演練
【管綜2011年第55題】有醫(yī)學研究顯示，行為癡呆癥患者大腦組織中往往含有過量的鋁。同時有化學研究表明，一種硅化合物可以吸收鋁。陳醫(yī)生據(jù)此認為，可以用這種硅化合物治療行為癡呆癥。
以下哪項是陳醫(yī)生最可能依賴的假設？
A.行為癡呆癥患者大腦組織的含鋁量通常過高，但具體數(shù)量不會變化。
B.該硅化合物在吸收鋁的過程中不會產(chǎn)生副作用。
C.用來吸收鋁的硅化合物的具體數(shù)量與行為癡呆癥患者的年齡有關。
D.過量的鋁是導致行為癡呆癥的原因，患者腦組織中的鋁不是癡呆癥引起的結果。
E.行為癡呆癥患者腦組織中的鋁含量與病情的嚴重程度有關。
【答案】D
【解析】本題為論證假設題。
理由：行為癡呆癥患者大腦中有過量的鋁，硅化合物可以吸收鋁；結論：該硅化合物可以治療行為癡呆癥。
A.數(shù)量不會變化說明鋁不會因為被吸收而減少，削弱題干，而不是假設條件。
B.能否起到治療效果與產(chǎn)生副作用無關，如果副作用小的話也不影響治療。
C.年齡與論證無關。
D.題干認為是鋁導致了癡呆癥，而選項排除了癡呆癥是鋁的原因的這種可能，屬于排除因果倒置型假設，故選D。
E.鋁含量與病情嚴重程度的關系不影響治療。
必要型假設
1
知識點
要求找論證的必要條件：所謂必要條件，不是有了它加強力度如何，而是少了它論證沒法成立的條件。
解題思路：由于必要條件沒它不行的特點，故可使用否定代入法驗證。否定指的是否定選項，否定選項后將其代入題干論證，若論證因此而不成立，則說明該選項不能被否定，必須成立，即為必要條件，即為正確答案。
識別：隱含假設的含義是論證要成立所必須具備的前提，其實都是論證的必要條件。因此嚴格意義上講，必要型的假設題才真正符合假設題的定位。只不過此類題型考的較少，所以不用每個選項都否定代入，猶豫時再這么操作，一般把無關選項直接排除即可選出答案。
2
真題演練
【管綜2015年第36題】美國扁桃仁于上世紀70年代出口到我國，當時被誤譯成“美國大杏仁”。這種誤譯導致大多數(shù)消費者根本不知道扁桃仁、杏仁是兩種完全不同的產(chǎn)品。對此，盡管我國林果專家一再努力澄清，但學界的聲音很難傳達到相關企業(yè)和普通大眾。因此，必須制定林果的統(tǒng)一行業(yè)標準，這樣才能還相關產(chǎn)品以本來面目。
以下哪項最可能是上述論證的假設？
A．美國扁桃仁和中國大杏仁的外形很相似。
B．我國相關企業(yè)和普通大眾并不認可我國林果專家的意見。
C．進口商品名稱的誤譯會擾亂我國企業(yè)正常的對外貿(mào)易活動。
D．長期以來，我國沒有關于林果的統(tǒng)一行業(yè)標準。
E．“美國大杏仁”在中國市場上銷量超過中國杏仁。
【答案】D
【解析】本題為論證假設題。
